[1]张晓茹,李新天.金融创新视域下公司法强制与契约自由之博弈——以“九鼎对赌案”为视角[J].河北工业大学学报(社会科学版),2016,8(02):57-61,88.
 ZHANG Xiao-ru,LI Xin-tian.The Rivalry between Corporate Law Coercion and ContractFreedom in the Perspective of Financial Innovation——he Jiuding Case[J].Journal of Hebei University of Tec hnology ( Social Sciences Edition ),2016,8(02):57-61,88.
点击复制

金融创新视域下公司法强制与契约自由之博弈——以“九鼎对赌案”为视角()
分享到:

《河北工业大学学报(社会科学版)》[ISSN:1674-7356/CN:13-1396/G4]

卷:
第8卷
期数:
2016年02期
页码:
57-61,88
栏目:
法学研究
出版日期:
2016-06-30

文章信息/Info

Title:
The Rivalry between Corporate Law Coercion and ContractFreedom in the Perspective of Financial Innovation——he Jiuding Case
文章编号:
1674-7356(2016)-02-0057-06
作者:
张晓茹1李新天2
1.莆田学院 思政部,福建 莆田 351100;
2.武汉大学 法学院,湖北 武汉 430072
Author(s):
ZHANG Xiao-ru1 LI Xin-tian2
1.Ideological and political Department, Putian University, Fujian Putian 351100, China;
2.School of Law, Wuhan University, Hubei Wuhan 430072, China
关键词:
金融创新对赌协议公司法强制契约自由
Keywords:
financial innovation valuation adjustment agreement the Corporation Law coercion contract freedom
分类号:
DF411.91
文献标志码:
A
摘要:
对赌协议是利用估值调整的方法,解决创业企业融资困境的一种新兴风险投资,法律上目前尚未对其效力及合法性进行明确规定。作为金融创新中关于对赌协议的典型判决,“九鼎案”引发学者们对公司法强制与契约自由边界的思考以及我国公司法中契约自由不彰现象的反思。兹通过对裁判说理的合理性考察以及强制规范与合同效力的直接绑定对私人理性选择的抑制两个问题的讨论,分析金融创新视域下公司法管制与契约自由的动态博弈过程,并提出形成金融创新与法律的合理对接以及将债权人启动程序与利益衡量设计相结合的消解公司强制与契约自由冲突的有效方法。
Abstract:
Valuation adjustment agreement, a new venture capital to solve the financing difficulties of entrepreneurial enterprises, uses the method of valuation adjustment. Its validity and legitimacy are not yet clearly defined in the law. As a typical sentence on valuation adjustment agreement in financial innovation, "the Jiuding case" has caused scholars to consider the Corporation Law coercion and contract freedom and the reflection of poor contract freedom phenomenon in Corporation Law in China. This article analyzes the dynamic gaming process of the Corporation Law coercion and contract freedom in the perspective of financial innovation, through the discussions of rational investigation of judge reasoning and inhibition of rational private choice which has come from the direct binding of mandatory norms and contract validity.

参考文献/References:

[1]厦门金泰九鼎股权投资合伙企业与骆鸿、江西旭阳雷迪高科技股份有限公司公司增资纠纷一审民事判决书[EB/OL].中国裁判文书网,2016-01-05.[2016-2-20].http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=a81d62eb-5e89-4c1b-b1ce-8b219751f351.
[2]王保树.从法条的公司法到实践中的公司法[J].法学研究,2006(6):21-29.
[3]蒋大兴.公司自治与裁判宽容:新《公司法》视野下的裁判思维[J].法学家,2006(6):74.
[4]刘迎霜.公司契约理论对公司法的解读[J].当代法学,2009(1):138.
[5]冷铁勋.《公司法》规制董事自我交易的规范之类型:以强制性规定区分效力性和管理性规范为视角[J].暨南学报(哲学社会科学版),2014(3):36.
[6]韩世远.合同法总论[M].北京:法律出版社,2011:178.
[7]黄忠.比例原则下的无效合同判定之展开[J].法制与社会发展,2012(4):53.
[8]约翰·S·德雷泽克.协商民主及其超越:自由与批判的视角,[M].丁开杰,译.北京:中央编译出版社,2006:2.
[9]蒋大兴.公司自治与裁判宽容:新《公司法》视野下的裁判思维[J].法学家,2006(6):77.
[10]叶林.商法理念与商事审判[J].法律适用,2007(9):20.
[11]耿林.强制规范与合同效力:以合同法第52条第5项为中心[M].北京:中国民主法制出版社,2009:259.
[12]张维迎,盛斌.论企业家:经济增长的国王[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2004:96.
[13]应勇.金融法治前沿:2010年卷[M].北京:法律出版社,2010:5.
[14][美]弗兰克·伊斯特布鲁克,丹尼尔·费希尔.公司法的经济结构[M].张建伟,罗培新,译.北京:北京大学出版社,2005:15.
[15][美]查尔斯·沃尔夫.市场或政府:权衡两种不完善的选择:中译本[M].北京:中国发展出版杜,1994:105-106.
[16][英]弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理(上册):中译本[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1997:165.
[17]唐英.甘肃“对赌协议案”判决之评析:以法律方法的运用为视角[J].法学论坛,2015(1):74-75.
[18][美]莱纳·克拉克曼.公司法剖析:比较与功能的视角[M].刘俊海,徐海燕,等译.北京:北京大学出版社,2007:119.
[19]潘林.“对赌协议第一案”的法律经济学分析[J].法制与社会发展,2014(4):179.
[20]石少侠.公司人格否认制度的司法适用[J].当代法学,2006(5):4.

更新日期/Last Update: 2016-06-30